Để làm chủ được task reponse là một chuyện không hề dễ dàng, nhưng bạn bắt buộc phải vượt qua nếu muốn đạt 7.0 Writing trở lên. Lỗi này gặp nhiều nhất ở những bạn mải “bắt chước” bài mẫu trên mạng mà không thực sự làm chủ được ngôn ngữ của mình.
Cùng thầy Tú Phạm đến với những ví dụ mang tính “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, trước sau không như một để cùng rút ra bài học nhé!
*Ví dụ 1:
(chủ đề: taking a gap year, đề thi thật)
Body 1: On the one hand, taking a gap year is advantageous.
Body 2: On the other hand, taking a gap year is disadvantageous.
Trong ví dụ trên, người viết muốn discuss về advantages và disadvantages theo đúng “kiểu” của IELTS, mà không ngờ là làm thế cả body và body 2 sẽ “đá” nhau.
*Ví dụ 2:
(chủ đề: whether people should build squares and parks in cities, đề thi thật)
Body 1: I agree that people should not build squares and parks in cities.
Body 2: However, I strongly believe squares and parks are important to cities.
Viết thế này “believe” của bạn đá chết luôn cái “agree” trước đó mất.
Theo cả 2 cách trên, bạn không bao giờ đạt tới 7.0 Writing được đâu, bởi tiêu chí chấm điểm IELTS Band 7.0 đã chỉ rõ đặc điểm của trình độ này:
“…presents a clear position throughout the response”
Position là tư thế ý lộn là quan điểm cá nhân của bạn. Vậy câu hỏi lớn nhất vấn là: làm thế nào để đạt tới sự nhất quán tuyệt đối trong bài luận? Có một số “tips” bạn có thể làm theo như sau:
1. Thận trọng. Thay vì nói một thứ luôn đúng, cách tốt nhất là chỉ ra một số trường hợp thứ đó đúng.
Ví dụ 1:
Body 1: On the one hand, taking a gap year is advantageous in a few aspects.
Body 2: On the other hand, taking a gap year is disadvantageous IN A FEW WAYS.
Sau đó chỉ ra những cái aspects và ways mà lần lượt mặt lợi đúng và mặt hại đúng. Như vậy 2 câu trên không còn “đá” nhau nữa.
2. Thể hiện quan điểm thật rõ ràng bằng câu so sánh hơn.
Ví dụ 2:
Body 1: There are two reasons why people should not build squares and parks in cities.
Body 2: However, THERE ARE STRONGER REASONS WHY there should be squares and parks in cities.
3. Không .. đổi ý. Cái này nghe hơi ảo nhưng trên thực tế rất nhiều bạn hay đổi ý, đặc biệt là ở câu cuối kết luận. Nhiều bạn sẽ viết: “tôi cho rằng chính quyền phải cân nhắc thật kỹ việc có xây quảng trường hay công viên hay không”.
Cách giải quyết thì vô cùng đơn giản, đó là trên thân bài nói gì giờ nhắc lại y như vậy. Đáng lẽ bạn nên viết ngay từ đầu: “tôi cho rằng chính quyền nên xây”; chứ còn cân nhắc làm gì
