[SAMPLE WRITING] GIẢI ĐỀ THI THẬT WRITING TASK 2 NGÀY 25/09: ONE OR NATIONAL GOVERNMENT?

Trong vài ngày trở lại đây, cộng đồng IELTS đang “xôn xao” về đề bài Writing Task 2 được ra ngày 25/09 – yêu cầu thí sinh so sánh mặt lợi và hại của việc thế giới nên có một tổ chức chính phủ chung hay mỗi nước nên có một bộ máy hoạt động riêng lẻ. Với topic cực vĩ mô là Governance (cai trị, chính quyền), đây được đánh giá là đề bài ở mức độ khó 5/5.

Hãy cùng IPP đến với phần dàn bài và bài mẫu chi tiết, được biên soạn bởi thầy Nhật Phạm (IELTS Overall 8.0, Writing 8.0). IPP mong đây sẽ là một nguồn tài liệu tham khảo, giúp các bạn có thể triển khai dàn bài một cách nhanh chóng và hiệu quả hơn cho các đề bài liên quan về sau!

Ảnh minh họa

ĐỀ BÀI

The world should have only one government rather than a national government for each country.

Do the advantages of this outweigh the disadvantages?

DÀN BÀI

1. Introduction

Paraphrase đề bài (General statement)

– One government in the world = a single united government to rule over mankind

– A national government for each country = each country having a national government

Trả lời câu hỏi của đề bài (Thesis statement)

– The disadvantages outweigh the advantages

2. Body 1: Advantages of a one-world government

– Đem đến sự thống nhất trên toàn thế giới về các khía cạnh cơ bản nhất trong cuộc sống (đơn vị đo lường, tiền tệ,…)

= Uniformity of basic aspects of life (measurement, currency,…)

– Đem đến sự tự do về phương tiện đi lại cho người dân, đặc biệt là liên quan đến biên giới giữa các quốc gia

= Freedom of transportation (humanity no longer constrained by borders)

3. Body 2: Disadvantages of a one-world government

– Sự tự do cá nhân của mỗi người sẽ không được tôn trọng, vì khi không còn các bộ máy chính quyền riêng lẻ cho từng quốc gia đồng nghĩa với việc sẽ có nhiều mối đe dọa bên ngoài hơn, từ đó dẫn đến việc quân sự phải vào cuộc để bảo vệ sự an toàn của đất nước

= Personal liberty will not be respected

– Khi tất cả các quốc gia trên thế giới có một chính phủ chung, rất có khả năng người dân sẽ bị ảnh hưởng bởi các quyết định của quan chức và từ đó mẫu thuẫn sẽ xảy ra

= People are likely to be disaffected by the bureaucrats’ decisions and conflicts would undoubtedly arise

4. Conclusion

– Restate your opinion: having a single ruling government on Earth would do more harm than good

– Suggestion: people deserve to be governed by themselves, or at least those close to them physically and culturally

BÀI MẪU

Lately, some have voiced support for a single united government to rule over mankind, supplanting the traditional model of each country having a national government. As lofty as this idea sounds, whether its advantages outweigh its disadvantages would only be clear following careful examination.

Being unified under a one-world government produces several benefits, chief among them the unification of systems that people rely on in daily life. Because one government would mean uniform units of measurement, there would be no need to convert between miles and kilometers or pounds and kilograms; as a result, life would become much more convenient. The same is especially true for money when a single currency used by all would expedite every transaction under the sun. In addition, having a one-world government would make national borders redundant, and the freedom of transportation that arises will relieve humanity of the constraints of physical distance. Flying to an exotic or cosmopolitan destination every weekend for vacation, for instance, would be a lot more viable. To sum up, life’s comforts will improve thanks to the one world-state.

However, this scenario might also present more drawbacks than expected. A major point to keep in mind is that as the concept of nations ceases to exist, so will the need to defend from external threats. Hence, the military would be used to police the vast global population, endangering personal liberty in the name of enforcing peace. Furthermore, since a world government’s power has to be physically concentrated at a location, the further away people are, the more likely they would be disaffected by the bureaucrats’ decisions. Conflicts would undoubtedly arise, especially considering how culturally and historically diverse mankind is, yet to address them at the root would more often than not require repressive measures. In the end, the benefits associated with a world-state would come at the expense of more fundamental matters.

To conclude, having a single ruling government on Earth would do more harm than good. People deserve to be governed by themselves, or at least by those close to them physically and culturally; to support a global state would be a dishonest sacrifice of individual agency for comfort.

VOCABULARY HIGHLIGHTS

Voice support for sth (v): Lên tiếng ủng hộ điều gì đó
Supplant sth (v): Thay thế vĩnh viễn điều gì đó
Lofty (adj): Cao quý, cao thượng
Exotic (adj): Kỳ lạ, hiếm gặp
Viable (adj): Có thể đứng vững, phát triển được lâu dài
Chief among sb (n): Đứng đầu trong số
Expedite sth (v): Làm điều gì đó trở nên thuận tiện, nhanh chóng (synonym của facilitate)
Make sth redundant (v): Làm điều gì đó trở nên ko cần thiết
Constraint (n): Hạn chế
Police sbd (v): Cai quản ai đó
In the name of sth: Nhân danh điều gì đó
Disaffect sb (v): Làm ai đó bất mãn, ly gián, chia rẽ ai
Bureaucrats (n): Quan chức
More often than not (adv): Thường xuyên (synonym của usually)
Repressive (adj): Gây áp bức
At the expense of sth: Gây hại cho điều gì đó
Individual agency (n): Khả năng tự quyết

MỘT SỐ LƯU Ý KHI VIẾT BÀI

Trước khi đặt bút viết bài, các bạn sẽ cần brainstorm ý tưởng. Chủ đề về Governance (cai trị) là một chủ đề khó đối với học sinh nhưng để nghĩ ý tưởng để trả lời câu hỏi nhanh chóng nhất thì học sinh nên nghĩ đến những khía cạnh lớn bao gồm:

Kinh tế
Chính trị
Quân sự
Văn hóa
Giáo dục
Giao thông
Quyền con người

Điểm lợi của một chính phủ chung sẽ là điểm bất lợi khi trên thế giới, mỗi quốc gia sẽ có 1 chính phủ ngự trị riêng của mình. Dù từ trước đến nay chưa từng xuất hiện một chính phủ cai trị toàn bộ các quốc gia trên thế giới nhưng ví dụ gần và tiêu biểu nhất có thể là Liên minh Châu Âu (gồm 28 quốc gia) hiện vẫn đang tồn tại.

Dưới đây là bảng so sánh ảnh hưởng tích và tiêu cực của một chính phủ chung lên các khía cạnh lớn trên thế giới, được tổng hợp và chỉnh sửa bởi thầy Nhật Phạm và cô Trang Trương

The impacts of one government on	Benefits	Drawbacks
The economy	Improved economic stability and growth (Lower transaction costs, Eliminating exchange rate uncertainty as all countries use the same currency → improved trade)
Transport	Ease of transport No visible/physical borderline People do not have to apply for a visa/permit → Free movement of labor, goods, services, and capital	Fewer borders and restrictions mean more opportunities for nefarious deeds
Politics	Puts an end to local conflicts since decision-making is centralized	imbalance distribution of resources + bureaucratic leading to conflicts
Human rights	Ideally, it protects all minorities and vulnerable groups and stands up for the oppressed. Regardless of a person’s nationality, gender, language group, culture, profession, disability, or sexuality, equal treatment can be guaranteed.	In reality, creating an overseeing government doesn’t heal division. There are many different cultures and ethnicities on the continent which see things differently, and it is not always possible to reconcile their differences.
Military	The state won’t have to spend money on expensive weapons for the sake of defense	The military will be used as a massive police force with their deadly weapons
Education	Fewer common languages will be used	Indiscriminate teaching of most widespread languages causes discrimination toward less common languages and their speakers → create cultural division, prevents unity